Президенту Российской Федерации

                                                     В.В. Путину

                                    Уважаемый Владимир Владимирович!

          Я, Корионова Нина Ивановна, депутат Земского собрания Куединского района Пермского края, в  апреле 2014 года  задавала  Вам вопросы  на «Прямую линию».  Я спрашивала:

        - Можно  ли и наши  куединские выборы  в сентябре 2013 года считать  «честными, как никогда», если лично  губернатор края Басаргин В.Ф.  шельмует, дезинформирует население,  обещает  Особый статус, особое  развитие району в агитационных материалах одного из кандидатов?

       - Нормально ли это, что за обман и глумление над людьми никто до сих пор  не только не наказан, а даже не извинился, несмотря на многочисленные письма с требованием объяснений?

        Я просила Вашего вмешательства в ситуацию, но ответа я не получила.

        В  местные выборы в сентябре 2014 года произошло еще худшее:  выборы фальсифицировались практически прямо на моих глазах. Но вот уже полгода я не могу получить ответ на мое обращение, напечатанное в газете.

                  ИМПОТЕНЦИЯ  ИЛИ  КРЫШЕВАНИЕ ?                        

     В сентябре 2014 г. во время выборов  главы Куединского района Пермского края я фактически  поймала за руку фальсификаторов выборов по отдельным участковым избирательным комиссиям (УИК).

          Написала  заявление о преступлении в районную прокуратуру и  руководителю Следственного управления СК РФ по Пермскому краю Заббаровой М.Н.

         Но вот уже полгода  межрайонный следственный отдел Следственного управления СК РФ по Пермскому краю «Чернушинский»  не только не разродился  какими-то  конкретными мерами, он  даже возбудиться не в состоянии: всё куда-то звонят, согласовывают, обещают и обманывают, снова обещают.

И блудят, блудят, блудят, оттягивая принятие решения.

          Складывается убеждение, что в отношении ТИК следственные  органы в принципе импотенты.  Они беспрестанно,  судорожно ищут причины, чтоб тянуть время  и ничего не предпринимать.

Или я чего-то не понимаю?

Тогда  помогите мне понять: что еще нужно следователю,  чтоб возбудить, наконец, уголовное дело ну, по УИК № 1809, например,  если у него уже есть с первых дней:

       1. показания секретаря УИК  о том,  что  в ТИК у них с председателем  протокол выборов по главе района не приняли, завернули   домой  переделывать протокол, что было и сделано.

        2. показания и других членов УИК,  подтверждающих, что, вернувшись из ТИК, председатель переписала протокол.

        3. копия  первоначального протокола с данными, отличающимися от   данных нового, сфальсифицированного в ТИК протокола.

         4. показания секретаря, что эти  первоначальные данные она лично заносила:

 а) в Увеличенную форму протокола ( и в УИК  эта Увеличенная  форма  тут же  пропала после переписывания протокола!),

б) в  Увеличенную итоговую ведомость в ТИК  (и там ведомость тоже исчезла в ночь выборов!).

         Я, будучи в ТИК,  сама лично видела исправления в итоговой ведомости по этой УИК, вызвала полицию и требовала у председателя  ТИК объяснений прямо в ночь выборов.

        5.  Есть  и, наконец,  показания самого председателя ТИК Суслина А.В. о том,  что УИК № 1809 были сделаны в первый приезд замечания по заполнению протокола, что они ошибки устранили и вновь  с новым протоколом приехали в ТИК.

        6. И самое главное:  у следователя есть и копия  нового протокола УИК без знака «Повторный», без приложения к нему первоначального протокола. А значит,  в соответствии  с Федеральным законодательством новый протокол не может считаться действительным.

        7.  В конце концов, результаты фальсификации (приписанные голоса) по трем  УИК  вылезли в разнице  голосовавших  за депутатов и за главу. Только по тем трем УИКам,  где тупо приписали  голоса главе,   получилось,  что за главу голосовало  больше избирателей, чем за депутатов. В остальных УИКах этой  разницы  нет.

Стоит заглянуть в  «Списки избирателей» этих УИК и сравнить с данными протоколов,  и – фальсификация  будет доказана.

        Но, видимо,   этого-то больше всего и боятся не только председатель ТИК Суслин, но и межрайонный следственный отдел «Чернушинский»,  и всё время тормозящая его  руководитель Следственного управления СК РФ по Пермскому краю М.Н.Заббарова, и прочие, не способные возбудиться.  Боятся тронуть тех,  кто вне закона?

А иначе чего им еще не хватает?

         Я вижу только прямое крышевание Следственного управления Пермского края преступников.

          Или я чего-то не понимаю? Может, мне хоть кто-то объяснит?

       С той же самой сутью, но более корректно  обращались в прокуратуру Пермского  края  региональные  отделения партий КПРФ и «Родина». Ответ от прокуратуры таков: следствие продолжается.  Фактически  следствие не ведется.

      Результаты я периодически освещаю в своей газете. Давно бытует  мнение, что если победил единоросс в выборы, то выборы  честные априори, и никаких расследований быть не может.

      Владимир Владимирович, помогите  развеять это мнение. Судя по всему,  без Вашего указания никто не смеет  поступить по закону и справедливости.

                                                   Корионова Нина Ивановна, депутат

                                                   Земского собрания Куединского  района.

                                                           617700, Пермский край, пос. Куеда,

                                                   ул. Ленина, 14.

                                                  Тел. (34262) 3-38-41