ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Главная » 2017 Март 27 » УПОЛНОМОЧЕННЫЙ МИКОВ10:27 УПОЛНОМОЧЕННЫЙ МИКОВ |
23 марта т.г. в Куеде вёл приём Уполномоченный по правам ребёнка в Пермском крае Миков П.В. Ошарашена, изумлена, потрясена непрофессионализмом Уполномоченного. Даже и не предполагала, что такого низкого пошиба люди могут занимать такой знаковый, высочайший правозащитный пост. Он же откровенно работает по защите чинуш. И точно против интересов ребёнка! Судите сами. Мы много лет в Куеде бьемся над проблемой нехватки мест в дошкольные образовательные учреждения в безопасной физической досягаемости (территориальной доступности) от дома. Из райцентра автобусами детей у нас развозят по садам соседних населенных пунктов за 10-17 км. А от строительства нового запланированного сада (по соглашения краевого правительство и ПАО «ЛУКОЙЛ») глава единоличным решением отказался. Иду к Уполномоченному пожаловаться на ущемление прав куединских ребятишек. Ежедневно стоят они на холоде и ветру на обочине дорог в ожидании автобуса и ежедневно жизнь их подвергается опасности. Жду от Уполномоченного понимания и содействия в решении проблемы. Слышу же в ответ невообразимое: - А в чём вы видите нарушение прав детей? Что плохого, что незаконного в том, что детей организованно подвозят? Всё, что не запрещено законом, то разрешено. - А что хорошего в том, что и в холод, и в дождь ежедневно стоят на обочине и ждут автобуса? В безопасной физической досягаемости должен быть сад для детей по закону. - Нина Ивановна, дети одни стоят или с родителями? - Детям по два-три годика. Конечно, с родителями. - Ну вот, значит и ответственность за них несут родители. Они захотели детей возить, они и отвечают за безопасность. - Какой родитель добровольно захочет за 20 км возить ребенка в сад? В том-то и проблема, что родителей вынуждают это делать. Мест в муниципальных садах в Куеде нет. И строить новые сады администрация отказывается. Я о неисполнении у нас федеральных законов о территориальной доступности дошкольных учреждений и пришла с вами поговорить. То, что законодательство требует безопасной шаговой доступности дошкольных учреждений, никем уже не оспаривается. Запрещено законом как раз подобное. Уже и наши местные чиновники не раз (и на ЗС в том числе) публично заявляли, что «подвоз детей незаконен», и «от него уходит надо». Уже и из Правительства края (в декабре 2016 г.) мною ответ получен, что, безусловно, «дошкольники должны получать образовательную услугу по месту жительства». Результатов только нет. И тут Уполномоченный говорит совершеннейшую жуть: -Под словами «по месту жительства» они имели в виду, скорее всего «в муниципальном районе». Так что противоречия закону нет. Я захлебнулась от гнева: - Да вы о чём говорите-то? Какой муниципальный район? Это что, по-вашему, до Узяра что ли за 80 км возить детей будем? Это к кому я за защитой детей пришла? Такое мне даже закоренелый чинуша стыдился сказать. Вот это защитник детей! Я ушла со словами: «Что я тут делаю? Ужас! Спаси и сохрани детей от таких защитников!» Я ушла. Но шок не проходит. Такого быть не должно! Не может Уполномоченный по правам ребёнка говорить такое. Это нонсенс! Требование территориальной доступности садов ведь интересами охраны здоровья и жизни детей обусловлено. Как при этом бурную речь Микова в защиту беззакония понять и принять? В моём понимании он просто мочится на ту самую ст.3 Конвенции о правах ребёнка. Миков – никак не Уполномоченный. Это как минимум – ошибка! А как максимум – беда. Подрыв веры в самое святое.
|
Просмотров: 447 | | |