ВОТ  ТАК  « ПОДФАРТИЛО" !

КУЕДА И КОНДРАТОВО - ТОВАРИЩИ ПО НЕСЧАСТЬЮ ВНЕДРЕНИЯ ЧАСТНЫХ ДЕТСКИХ САДОВ

«Нина Ивановна! Пишу вам из д. Кондратово Пермского района. В сети «В Контакте» наша местная организация зарегистрирована как «Ветер перемен». Вот прочитала ваши статьи о детсадовских проблемах и не могу отделаться от мысли: «Так это всё о нас! Всё точно как у нас! Один в один! Давайте объединяться в борьбе со злом».

Так начиналось послание, которое я получила на днях на свой сайт.

А далее, созвонившись с автором, я уже детально узнала, что у нас действительно одно и то же горе – насильное внедрение всё того же ненавистного частника Смирнова, то бишь НКО «Институт РОСТа». С тем же, как под копирку, обманом населения, со снюхавшейся с частником районной администрацией.

Товарищи по несчастью, так сказать.

За все 17 лет существования этого Института РОСТа только четверо из 50 районных глав, оказывается, попались на крючок г. Смирнова и связались с ним. Наши двое – из этих четырех. И результаты той связи – один в один.

И у них в Кондратово г. Смирнов тоже взял в аренду бывший магазин (с кафешками) и открыл там детсад.

Тоже обещал всё капитально отремонтировать (как и у нас по ул. Пугачева), но тоже «соврамши» (даже обои старые оставил). Мало того, у них в бывшем кафе одна стена из стекла, а потому в том саду ещё и холод собачий. А хозяина тоже никто не видит, жаловаться некому.

Как и у нас в «Примуле», детсад в том их магазине открывать в принципе нельзя было (и здание прямо на дороге и не соответствует нормативам, и места для прогулок детей тоже нет). Но г. Смирнов и у них оказался выше всех законов. Работает. Конечно же, без лицензии.

Список детей ему, как и у нас, управление образования обеспечивает. Деток к нему нагоняют теми же методами: «В муниципальных садах мест нет! Есть места в Гамово (за 17 км), или вот в частный «Бэби-Лайф», пожалуйста, хоть сейчас».

Гонят к нему так же изощрённо, как у нас в Куеде. И на зависимых родителей давят такими же методами: «Вот добузитесь, довозмущаетесь, закроют и этот частный детсад. Куда тогда детей поведёте?»

А главное, ради него искусственно создают нехватку мест в муниципальных детских садах. Так же, как и у нас, усугубляют обстановку. У нас два муниципальных детсада уничтожили, чтоб передать г. Смирнову, отказываются от строительства нового детсада, бесплатного практически для района, в Кондратово же заморозили уже начатое строительство двух детских садов. Стройки вдруг встали, и детей, как и у нас, всеми правдами и неправдами, практически силой стали гнать к частнику.

Да, та же жуть, что и у нас – отказ от строительства новых муниципальных садов ради частных убогих, не соответствующих никаким СанПиНам садов-суррогатов в совершенно не приспособленных для этого зданиях. С главами районов нам, видимо, одинаково подфартило.

                                                         ТАК В ЧЁМ ЖЕ СМЫСЛ?

И что любопытно, их глава администрации тоже никак не может объяснить смысл происходящего. Чудеса просто.

Вот логика чернушан, отгрохавших в 2016 году для своих деток «Дворец детства», как они называют свой новый сад, понятна и человечна: «А зачем содержать этого Смирнова, имущество ему отдавать и при этом только терять контроль?» А если ещё и резко ухудшаются условия содержания детей, тогда в чём логика глав?

Тут уж вредительство какое-то выходит.

А вывод один – г. Смирнов нашим чинушам нужен только как инструмент воровства. Его сады содержатся полностью на бюджетные средства, при этом он неконтролируем практически, и присосаться к бюджетному потоку через него значительно проще.

В Барде частник, вообще не открывая сад, обул Минобр на 400 тыс. за короткий срок, просто отсылая им липовые отчёты о своей работе.

А погорел, видимо, только потому, что чиновничьей крыши не было. У Смирнова в Куеде с крышей проблем точно нет.

Что вытворяет ради него наша администрация, просто уму непостижимо. И кроме планов совместного воровства лично я ничем это не могу объяснить. Но давайте вместе попробуем.

Предположим, бескорыстно, просто не подумав, глава района отдал поначалу г. Смирнову имущество двух садов с детьми и коллективами в придачу. Так ведь остановлен судом: на незаконность тех сделок с г. Смирновым судом указано, имущество садов его заставили вернуть.

Должен бы и остановиться.

Ан нет! Администрация, как говорится, из кожи лезет, на всё идёт, чтобы имущество оказалось-таки опять у него.

Подарить ему снова без согласования с ЗС администрация теперь не имеет права: специальное решение ЗС № 169 от 05.10.2016 г. запрещает это (я лично его инициировала).

Пробуют согласовать, но, увидев единодушный протест депутатов на первой же комиссии, быстренько снимают вопрос с повестки ЗС. Шума боятся. Законов – нет.

Они просто тихой сапой передают имущество г. Смирнову якобы на «ответственное хранение». (Ну, а кому, как не козлу, капусту на хранение давать?)

Имущество тот использует как своё личное с первой же секунды, что, собственно, пройдохами и планировалось. Вот так они всех «сделали». Внаглую, презрительно, никого не боясь. И это при том, что в это же время на бюджетные деньги закупается точно такое же имущество для новой группы детсада № 5.

                                                           МЫ ПОЗВОЛЯЕМ!

Презрение администрации к депутатам ЗС, к Счётной палате, к прокуратуре и прочим надзорным органам с их неминуемой проверкой неимоверное. Практически глумятся над всеми. Ведь действиями администрации инициировано как минимум одно заведомое преступление – незаконное присвоение и использование НКО «Институт РОСТа» муниципального имущества, переданное ему на ответхранение. Я оцениванию действия г. Смирнова вообще как хищение в особо крупных размерах и заявляю сейчас об этом прокуратуре публично, через эту газету.

И как бы ни квалифицировала эти действия сама прокуратура, правовая оценка ею преступления должна быть дана, как и действиям самой администрации в этой ситуации. Обещаю ответ прокуратуры опубликовать с комментариями. В другом формате общение у нас, к сожалению, не получается. Одни отписки с их стороны.

На моё заявление, к примеру, о незаконности деятельности частного детсада «Бэби-Лайф» в бывшем магазине «Примула» я получила из прокуратуры не профессиональный ответ, а (извините) какой-то жалкий детский лепет, что-то вроде «по информации» и «нам сказали». Мол, с 20.01.2017 г. в «Бэби-Лайф» работает только группа по присмотру и уходу за детьми, а в этом случае лицензирование не обязательно. Но моё заявление от 12.01.2017г., а я до этого (в отличие от прокурора) сама лично (и не одна), предварительно проверила, что сад уже работает. Дезинформация у вас, г. прокурор, а не информация.

Кроме того, Федеральный закон «Об образовании» устанавливает новые принципы финансирования деятельности дошкольных организаций. Из бюджета финансируются только образовательные учреждения. Присмотр и уход осуществляется на 100% за счёт родительской платы. А это значит, г. Смирнов из бюджета ни копейки не должен получить. Именно это я и просила проверить особо! Ведь только отсутствие финансирования из бюджета делало его деятельность в этом случае законной.

Но именно этот факт документально подтвердить прокуратура и не смогла, а вернее, не посмела. Опять обошлась «информацией из РУО», что финансирования нет. Ни договоры Института РОСТа с родителями не запросила прокуратура, ни реестр финансирования частных садов в управлении образования не проверила. На слово поверила.

А это уже совсем не прокурорская проверка, извините. Это – пародия.

Я же в реестр заглянула. Не успел всполошённый А.И. Горбунов помешать этому: он запрет наложил, когда документ уже на руках был. Так вот, у меня сразу же появился вопрос: «А почему это администрация района планирует финансирование образовательной деятельности НКО «Институт РОСТа» аж на 88 человек? А это практически 2 млн. рублей (материальные затраты 1131389 руб., питание 826875 руб.), если у г. Смирнова работает только сад по ул. Советской (и на него план : 570090 – матер. затраты, 407700 руб.– питание). А остальные куда? На «Бэби-Лайф» в «Примуле»? Так ведь у него нет и не может быть в принципе лицензии на образовательную деятельность. И где согласие депутатов на ЗС на это?»

Глава района опять заведомо идёт на скандал, на нарушение закона? И уверен в свой безнаказанности?

Уверен, что депутаты скукожатся и промолчат, а прокуратура утрётся данной ей «информацией»?

А население стерпит, разве что плюнет лишний раз?

Видимо, так. Потому так и живём: когда в Чернушке бассейн строят, у нас – коробку для хоккея, когда в Чернушке – новый детсад, у нас – ремонт коробки для хоккея. Всё справедливо.

«Власть делает только то, что мы ей позволяем».

А мы позволяем.

Н. Корионова,

депутат Земского собрания Куединского района