Живая получилась газета «Памятник Макарову». Завела многих.

Два бомжа, говорят,  даже сбор денег на памятник под шумок начали. 

Живо откликнулся и сам  Александр Петрович: «Мне бюст, как Ленину, поставьте».

Я, правда,  категорически и при  полном актовом зале свидетелей возразила: «Ну уж нет! Броневик  с ОМОНом в память о тебе мы поставим. Тот самый, что ты в страхе из Перми в выборы пригнал. А вот на нем (если хочешь, то и в кепочке, как у Ленина) – ты,   

зачитывающий Указ губернатора о присвоении Куеде Особого статуса».

И зал понимающе смеется: шизоидной власти – такой же  памятник.

Газеты, как всегда,  разошлись влёт.

Почти все отклики одинаковы:  абсолютно точная характеристика и Макарова, и общественной атмосферы в районе.

Власть откровенно беспредельничает, подломила все службы в районе, людей держит за быдло, что даже и не скрывает. Много лет  одна и та же кодла рулит, творит что хочет и никой управы на нее нет. Все повязаны. Достали уже всех.

      Газета же порадовала и повеселила тем, что хоть вслух уродство этой власти озвучено и осмеяно. В безнадеге  только юмор и спасает.

       Было, однако, в откликах и такое, что заставило срочно взяться за перо.

Обиженных и возмущенных двое.

        «Предвыборной грязью»  газеты возму-тился Н.Ф.Ширин (в «Одноклассниках»).

Правда, ни газету, ни мою фамилию, ни в чем состоит та предвыборная грязь не озвучил. Всё вокруг да около, чисто по-макаровски. Но раз о собственной газете говорит, делаю вывод – обо мне.

Говорит  о каких-то кандидатах, обвиняет  одного кандидата (меня, как я поняла) в том, что он льет грязь на другого (?),  хотя  кандидатов еще и нет в помине, никто еще не зарегистрирован. Даже  сколько  их выдвинется, неизвестно.

Получается, все газеты закрыть надо. Про любого куединца  напиши, а он завтра может кандидатом оказаться. А любая информация о нем – агитация. Статью закона мне напоминает Николай Филиппович, а вот закон-то как раз и не понимает.

На сегодняшний день  нет ни одного зарегистрированного кандидата, а  потому о какой агитации (законной или незаконной) вообще  может  идти в этом разе речь?

Рядовая газета, рядовые мысли.

Уж извините, что кому-то что-то не понравилось или не  ко времени.

Право имею. И никакой закон не нарушаю.

Ну и потом,  грязь – это неправда, клевета.

У меня ее нет, готова ответить за каждое свое слово, как всегда.

Если Николаю Филипповичу грязным  кто-то в моем описании показался, моей вины тут точно нет.

Неожиданная заполошность Николая Филипповича говорит о том, что и он это понимает.

    Он на настоящую-то грязь (единоросские анонимки и прочую мерзость) сроду не реагировал, сидел тихонько да помалкивал. Ну, на ушко мне или кому другому шепотком возмущался, конечно. Отделял себя как бы от  хозяев-паскуд, но ни  вслух, ни в соцсетях даже не пукал, не дышал.

Даже когда те, откровенно глумясь над населением, до уголовщины дошли (от имени губернатора  его прямой речью черт знает  чего наобещав),  он и тут помалкивал.

А ведь за осла беспредельщики  держали и его в том числе.

Даже когда  имеющие чувство достоинства земляки протест выразили,  Николай Филиппович и тут  хвост поджал. Что называется,  тихонечко  утерся:  «Ну,  осёл так осёл. Что от хозяина не стерпишь?»

         А тут глянь, аж вздыбился от возмущения, до  обращения к гражданам России практически дошёл!

А чем, собственно, возмущен-то? Где неправда? Предъяви. Внятно и конкретно.

Нечего предъявить? Что ж  тогда меня-то напраслиной мажешь,  противник грязи?  

А это не агитация?  Это не клевета?

Что ж так услужливо зашелся-то? Заказ получил?

Нет,  такой же ты борец за чистоту выборов, Николай Филиппович, как и казак. Ряженый. Гордый и свободолюбивый Ермак Тимофеевич со стыда сгорел бы, глядя на таких своих последователей.

Если  честно, протест Ширина яйца выеденного не стоит. Откровенный заказ.

       Но в  тех же «Одноклассниках», почти с тем же обвинением выступил сын А.Д. Горбунова Виктор.

Он честнее и конкретнее.

Помните, я рассказывала, как пресекаются любые попытки депутатов ЗС вникнуть  поглубже в финансовые дела?

И привела пример.        

      Просит, допустим, финансовую поддержку с/х производителям  в виду засухи Горбунов А.Д.

Я предлагаю: «Давайте сначала посмотрим, как выделенные уже деньги используются.

Вот Александр Данилович говорит, что семена весной не на что  будет купить, рухнут хозяйства.

Между тем, сам 3 млн. уже получил, но начал строить дом сыну,  к примеру.

Мне это непонятно. Когда в доме жрать нечего, «мерседес»  не покупают.

Виктор же возражает. Мол,  это клевета, не строится он уже, участок тот продал, чтоб квартиру купить.

Упрекает так же, что о трех миллионах, которые отец из бюджета получил, я пишу, а вот о его долгах  многомиллионных,  проблемах и достижениях – ни слова.

Его обида, похоже, искренна,  и я с ним лично хотела бы объясниться.

        - Виктор, я действительно не знала,  что дом строить ты передумал и купил квартиру. Да мне это на самом деле и не интересно.  Но за оговорку  извини, если это важно для тебя.

        Принципиально-то важно в этом случае  только то, что отец твой деньги действительно получил из бюджета.

А это правда.

Он это, кстати, никогда и не отрицал. Прилюдно, при депутатах ЗС он только доказывал, что получил их законно.

Кто б возражал. У нас и Арманшин, и Бадртдинов, все «законно» получают. Тем только, кому действительно нужна помощь, на кого и рассчитаны  программы, всё не везет.

Получил и твой отец.

Если ты не в курсе, поговори с ним. Так что  про клевету ты явно погорячился.

Спроси, кстати,  на какие  деньги  твоя квартира куплена.

Если ты писал  о той, что по ул. Первомайская, 29, то – именно на них, на полученные из бюджета.

Я готова легко доказать это,  но ты просто поговори с отцом.

И тогда, я думаю, ты извинишься передо мной за обвинение в клевете.

Верить же, что ты и так всё знаешь, но намеренно обвиняешь меня, как-то не хочется.

          Зря попрекаешь меня, Виктор, и  в том, что  не захотела многое другое о твоем отце написать.

Я б огорчила тебя еще больше, поверь. Не всё обстоит  так героически, как видишь ты.

Но, главное, не об Александре  же Даниловиче шла речь в моей газете, неужели непонятно?

Ты самонадеянно учишь меня: «Надо сначала вникнуть в вопрос, чтоб что-то утверждать и писать», а сам даже не пытался это сделать.

Не упрекаю я,  как ты пишешь, твоего отца в том, что он частник. Читай внимательнее, что я пишу.

«Депутаты знают, что я всегда  и обеими руками за помощь селу, но посчитать  деньги, посмотреть, куда идут, не помешает. У нас, кроме крупных хозяйств, есть мелкие фермеры. Посмотреть, как им оказывается помощь. Сравнить. Вы ведь тоже частники. Права одни. Ну, а после анализа давайте вернемся к проблеме».

Ну, и что тебя раздражает в моих словах, кроме простого упоминания, что Александр Данилович -  частник?

Так от этого  никуда не денешься, извини. Всё,  за что он  героически   бьется годами, отвоевывает  - его личная собственность.

Кто еще с ним на паях?  Ты? Мама? Сват? Брат? 

Так что страдальца за народ (как ты пытаешься представить) из него не получится.

Для себя, для тебя, для твоих детей он старается,  Виктор.

Его это личное дело, прежде всего. И проблемы – его собственные, такие же,  как и у остальных частников во всяком случае.

Он о Кузиеве, попавшем в беду, на ЗС совершенно спокойно заявил: «Сам виноват. Не надо затевать то, что не под силу».

О долгах Кузиева, о его жизни, похожей на сплошную битву   – тоже ни слова.

Что ж так трепетно сами-то на каждое слово реагируете?

       Будь объективен, Виктор. Не об отце твоем по большому счету ведь шла речь.

Меня в описываемой ситуации волновал только контроль за бюджетными деньгами, точнее, яростный протест администрации района против какого бы то ни было контроля. И не моя вина, что в связи с этим всплыла фамилия А.Д. Горбунова.

Обрати внимание, я даже не упомянула,  что и Горбунов  тоже был категорически против проверки. Он был для меня вторичен.

Между тем такой порядок вещей, судя по всему,  Александра Даниловича вполне устраивает.

Он всегда практически против таких проверок.

Возьми хоть годичной давности случаи.

        Когда в ЦРБ на ремонт нескольких окон около 1млн. 300  тыс. рублей стали выделять (хотя все новые окна вставили за миллион), я запротестовала. Жульничество было очевидно. Я предлагала сначала обсчитать реальную стоимость работ. Мы вдрызг тогда разругались с твоим отцом.

Я чисто по-человечески хотела понять, почему он, например, против.

      «Ну что плохого в том, что обсчитаем стоимость, прежде чем выделять деньги, мужики?» - прицепилась я к таким  самостоятельным, на мой взгляд, депутатам, как Кузиев и Горбунов.

    - Я и голосовал  «за»! –  напомнил мне Кузиев.

    - Я  «против»,  – гордо режет Горбунов.

И никаких объяснений.

Кроме общей фразы «У меня своя позиция» он так ничего и не мог сказать.

     - Ну, так и разъясни свою позицию. Это-то как раз и интересно. Воровство же откровенное, очевидно. Ремонт нескольких форточек дороже стоимости всех окон не может быть.

Полдня достаточно, чтоб доказать это. Что останавливает лично вас?

Боитесь пойти против администрации?

     - Ничего я не собираюсь объяснять.

У меня такая позиция.

      - Да нет у тебя никакой позиции, - разозлилась я тогда. - Сыну на дом деньги оторвал – вот и вся позиция.

        Каюсь, это было.

Вот тогда он разъярился. Орал, что имеет на это право, деньги по программе получил, законно. Орал, думаю, от стыда.

        Не за счет же  потаканья воровству в администрации, не за счет же соглашательства с Макаровым должно быть  это  «законное» счастье.

        Да, Макаров к каждому ключик умел подобрать. Запугиванием, подкупом ли практически каждого послушным теленком умел делать.

Не в ту же пору и ты, Виктор, резко активизировался?  В  молодежный парламент вышел, велопробеги начал организовывать?

       Вот что меня волнует, Виктор, а не героическое прошлое твоего отца.

Позиция депутата Горбунова.

Повторюсь,  я яростно против создания из ЗС  бесполезно послушного органа, ничего не контролирующего,  на всё согласного. Пунктик у меня такой. Соглашателей презираю,  кто бы это ни был, смириться  с ними никогда не смогу.

И я считаю себя вправе предавать огласке их депутатские дела. И нет тут ничего личного.

        Сколько, к примеру,  досталось от меня Журавлеву В.П., милейшему аж до приторности человеку. Он весь – сплошной елей и патока, но никто для ЗС  столько зла не сделал, сколько он.

Он методично вытравливал  из него суть. Невозможно представить, чтоб он  сказал  хоть слово,  отличное от макаровского.

        Ты скажешь: «И что тут страшного?»

Это очень страшно, Виктор.

Мы смысла Земское собрание лишаем. Его честнее просто распустить. Это понимают даже далекие  от власти люди.

Ты же  читал, как оттянула меня недавно женщина: «Вы хоть что-то реально решаете? Ничего! Только в рот Макарову смотрите. Какой толк вас выбирать. Пустое вы место».

       Я только один случай  опишу,  чтоб всё понятно стало.

Совсем недавно депутаты ЗС передали всё имущество ЦРБ  краю. Всё, с потрохами.

У нас нет  теперь своей центральной боль- ницы. Захочет краевая власть, продаст завтра  это имущество частнику. Может, частную клинику откроют, платную.  Всё что угодно может быть, не наша уже больница.

Никто толком не знает, чем это грозит. Даже  главврач  ЦРБ Шалыгина.

    - «Что вынуждает нас   отдавать свое добро чужому дяде?  Бесплатно», - спрашиваю я.

   - «Федеральный закон обязывает»,  -  врет как всегда Макаров.

   - Так выполняйте,  закон коль обязывает. Зачем нашими руками  это делать?

Зачем нам инициативу  еще изображать?

Но, зная лживость Макарова, наседаю на руководителя управления имущественных отношений: «Так за нами всё-таки решение?»

       - Да, - признает он. - Без решения ЗС это сделать нельзя.

       - Тогда зачем мы делаем это? Мы двести миллионов, наверное, в ремонт ЦРБ только угрохали. Сколько доброго на эти деньги можно было бы сделать! И теперь  отдать всё это безвозмездно?

Что нас торопит? Почему не подождать, не изучить ситуацию,  на результаты эксперимента в других районах посмотреть?

В той же Чернушке депутаты ЗС не спешат. Что мы-то рвемся как оголтелые?

Больницы и образовательные учреждения в свое время закрывали  также рьянее всех.

Всех переплюнули и по количеству, и по скорости (50 учреждений!). Никому шанса выжить не оставили, соседи же хвастали сохранённым. Куда опять спешим?

       Но депутаты послушно голосуют за передачу ЦРБ в край.  Журавлев светится от счастья: «протащил»  решение, угодил.

Разве это не страшно, Виктор? Как бой с собственным народом.

Ничего не понимая, не зная,  чем в итоге всё это закончится,  депутаты тем не менее голосуют, а  врачи – первые, еще  и других убеждают.

Их я вообще не понимаю.

      Меня Ф.К. Бадртдинов пытается убедить: «Нина Ивановна,  Шалыгина  на совещании сама чуть не плакала. Она нормальная, зря не любите её».

Да она, может быть, в тысячу раз лучше меня, и не любить или любить ее лично у меня нет причин, я с ней лично и не контактирую.

А вот депутата Шалыгину действительно не люблю.

Депутатом, считаю, не должна быть ни  главврач Шалыгина,  ни её заместители Шарифулина и Коровина.

Фактически они чиновники,  и это прежде всего.

Они в принципе не могут  пойти против решения исполнительной власти. Что  подтверждает и практика.

И интересы избирателей защищать они в принципе не могут.

От кого? От себя?

Разве не с Шалыгиной и Коровиной фактически я  билась, чтоб ЦРБ  стала, наконец, оплачивать проезд онкобольных в Пермь,  в онкоцентр.

А когда плату за анализы ЦРБ с детей незаконно  брала, обе с пеной у рта доказывали свою правоту.  Только с привлечением прокуратуры защитили права детей.

        Меня удивляет логика куединцев. Больше всего жалоб у населения на администрацию ЦРБ, её же своим защитником, своим представителем в ЗС  и выбирают. А потом не к этим своим депутатам, а ко мне, к примеру, бегут за помощью.

Депутат – представитель народа во власти, а эти ни разу, повторю, ни разу они не посмели  ослушаться!  Как они проголосуют, известно заранее. Разве это  депутаты?

Да, таких депутатов я не люблю и не пожалею.

       Не можешь, не смеешь иметь  собственное мнение – имей совесть, сиди дома.

      Такая моя позиция, Виктор.

Ничего личного, не надо на меня обижаться, что задели и твоего отца.

Если ты читаешь мои газеты, то не мог не заметить: я никогда не задеваю рядовых граждан, будь то герой или жалкий холоп.

Нет у меня такого права. Всяк живет как может и хочет.

        А если человек пошел в политику, он должен  быть готовым и к критике, и к огласке нелицеприятных вещей относительно его политической позиции.

Ты должен знать это, Виктор, коль у  тебя соответствующие амбиции.

И это и честно,  и законно.

      Если всё тот же Журавлев, к примеру,   идет в депутаты под флагом «Я покончу, наконец,  с бардаком  при проведении  конкурсов по ремонту и строительству объектов!» (а тут действительно  такой бардак, что отмываются, разворовываются миллионы),  он ведь громко трубит о своих намерениях.

А вот о том, что на деле-то из кожи лезет, чтоб  не допустить тут  никаких депутатских проверок, не пропустить  меня,  в частности, в состав той же конкурсной комиссии, он уже помалкивает.

А люди должны об этом знать?  Обязательно!

Должны знать гнилую суть депутата Журавлева.

Должны знать, что обманул он всех: воровать при нём  через конкурсы  стали еще больше и  наглее. А он  насмерть стоял, охраняя это воровство.

       Выводы люди сами сделают, но информировать их о позиции депутатов ЗС считаю крайне важным. Действеннее гласности оружия пока не придумали.

       Народ у нас, правда,  чудесен и непредсказуем.  Все в гневе от того,  что  миллионеры еще и из бюджета регулярно деньги сосут, но исправно усаживают того самого миллионера Бадртдинова Ф.К. поближе к денежному мешку, выбирая  в депутаты ЗС.

Надеются, видимо, что вот он-то воровство в администрации и прикроет. Или руку посмеет поднять не так, как приказано.

И упорно,  из года в год выбирая журавлевых, шалыгиных, бадртдиновых, так неизменно презрительно бросают: «Ничего вы не решаете, только в рот Макарову смотрите».

        Как видишь, Виктор, у каждого своя правда и свои разочарования.

Думай, учись и будь честным политиком или не будь совсем.

Честным быть почти невозможно, но остальное-то – грязь.